Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 grudnia 2005r. pełnomocnik skarżącej E. B. złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 30 stycznia 2006 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania Sądu pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 6 lutego 2006 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, a który zarządzeniem z 21 kwietnia 2006 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 25 maja 2006r. ponownie wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 maja 2006 r..
Pismem z dnia 5 czerwca 2006 r. strona skarżąca poinformowała Sąd, iż wpis sądowy został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie Sąd, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, w dniu 25 maja 2006 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 maja 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 6 czerwca 2006 r., natomiast wpis sądowy, jak wynika z polecenia przelewu znajdującego się w aktach sprawy (k-46), został uiszczony w dniu 8 czerwca 2006 r.
Z powyższego wynika, iż wpis został uiszczony, ale z dwudniowym uchybieniem terminu wyznaczonego przez Sąd.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, 220 § 3 oraz 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.