Uzasadnienie
P. zwana dalej Skarżącą wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r., kwoty różnicy podatku od towarów i usług do zwrotu i do przeniesienia za lipiec, wrzesień-grudzień 2001 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wskazane w decyzji miesiące.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono Pełnomocnikowi Skarżącej -reprezentującemu ją w postępowaniu podatkowym - w dniu [...] września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zawierała ona prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał w dniu [...] października 2005 r. (piątek).
Skargę nadano listem poleconym w dniu [...] października 2005 r. (data stempla pocztowego), uczyniono to zatem z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.
Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.