Uzasadnienie
Skarżąca E. Sp. z o.o. w likwidacji zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 stycznia 2018r., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Ponadto Skarżąca została wezwana do usunięcia - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.
Wezwania zostały wysłane do likwidatora P.K. na adres do korespondencji wskazany w skardze 18 stycznia 2018 r. Doręczający przesyłkę, w dniu 31 stycznia 2018 r., nie zastał jednak Skarżącej pod wskazanym adresem, a przedmiotową przesyłkę – jak wynika z adnotacji na kopercie – umieścił w placówce pocztowej Warszawa 13. Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki tj. 31 stycznia i 8 lutego 2018 r. Skarżąca przesyłki nie podjęła. Po upływie terminu do podjęcia przesyłki, Urząd Pocztowy Warszawa 13 zwrócił przedmiotową przesyłkę do Sądu. Przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 14 lutego 2018r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a.").
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do 22 marca 2018 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Skarżąca nie usunęła także braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 65 § 1 P.p.s.a., sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy.
W myśl przepisu art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Zatem w świetle powołanych przepisów, należało przedmiotową przesyłkę, uznać za doręczoną z upływem 14 lutego 2018 r.
Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Jeżeli natomiast skarga, nie spełnia wymagań przewidzianych dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, to braki w tym zakresie mogą zostać uzupełnione w trybie przewidzianym w art. 49 P.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 15 lutego 2018 r. i upłynął z dniem 21 lutego 2018 r. (środa). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony. Nie zostały również uzupełnione braki formalne skargi.
Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.