Uzasadnienie
Skarżąca – E. Sp. z o.o. z siedzibą w M. reprezentowana przez adw. A. A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2012 r.
Pismem z 12 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi a także złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Na wypełnienie zarządzenia został zakreślony termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało odebrane przez pełnomocnika Skarżącej 18 lutego 2013 r. Przy piśmie z 25 lutego 2013 r. pełnomocnik Skarżącej złożył niepoświadczoną kserokopię pełnomocnictwa z 12 stycznia 2013 r. i wydruk skrócony KRS w stanie na 25 lutego 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a.". Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 18 lutego 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi rozpoczął zatem bieg 19 lutego 2013 r. i upłynął 26 lutego 2013 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Pomimo prawidłowego pouczenia o obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca w zakreślonym przez Sad terminie nie nadesłała oryginału lub poświadczonej za zgodność kserokopii pełnomocnictwa z 12 stycznia 2013 r., ponadto nadesłany wyciąg skrócony KRS datowany był dopiero na 25 lutego 2013 r. (tak więc zawierał stan prawny po dacie udzielenia pełnomocnictwa).
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast o zwrocie kosztów orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.