Uzasadnienie
Skarżący M. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2010 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. na poczet zaległości w tym podatku za styczeń 2005 r.
Przy piśmie z 23 grudnia 2010 r. przesłano Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 20 grudnia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie powyższe zostało wysłane na adres Skarżącego wskazany w skardze.
Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz potwierdzeniu odbioru przesyłki wynika, że z uwagi na nieobecność adresata ("mieszkanie zamknięte"), 30 grudnia 2010 r. przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, zawiadomienie o tym zamieszczając w skrzynce oddawczej Skarżącego.
W związku z nieczytelną datą powtórnego awizowania przesyłki, wykonując zarządzenia z 3 lutego 2011 r., zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego o wszczęcie postępowania wyjaśniającego w powyższym zakresie. Z nadesłanych przez Pocztę Polską informacji wynika, że przedmiotową przesyłkę powtórnie awizowano 7 stycznia 2011 r. Ponieważ Skarżący przesyłki nie odebrał, zwrócono ją Sądowi.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, sporządzonej według stanu na 26 stycznia 2011 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy.
Zgodnie zaś z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, tj. wynoszącego 14 dni, na jaki złożono przesyłkę w placówce pocztowej. Stosownie to tego unormowania przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie uznano za doręczoną z upływem 13 stycznia 2011 r. (czwartek).
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 14 stycznia 2011 r. i upłynął 20 stycznia 2011 r. (czwartek).
Jak wynika dokumentów księgowych tut. Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do 26 stycznia 2011 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.