Uzasadnienie
W dniu 18 listopada 2010 r. K. C. – zwany dalej "Skarżącym" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2010 r. w sprawie określenia kwoty zwrotu na rachunek bankowy podatnika za kwiecień 2008 r. w wysokości 0 zł oraz określającej kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty z tytułu wystawionych faktur w kwietniu 2008 r. w wysokości 134.999,00 zł.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, pismem z dnia 9 listopada 2010 r. Skarżący złożył do Dyrektora Izby Skarbowej w W. wniosek o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2010 r. Skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2010 r. została natomiast wniesiona w dniu 18 listopada 2010 r., zachodzi więc sytuacja unormowana art. 56 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Z akt niniejszej sprawy wynika, iż wniosek Skarżącego o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. wpłynął do Dyrektora Izby Skarbowej w W. w dniu 9 listopada 2010 r. Zgodnie z art. 241 § 1 Ordynacji podatkowej wznowienie postępowania następuje z urzędu lub na żądanie strony. Z kolei w myśl art. 165 § 3 Ordynacji podatkowej datą wszczęcia postępowania na żądnie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu. Skoro zatem z dniem 9 listopada 2010 r. zostało wszczęte postępowanie w sprawie wznowienia postępowania, to wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 listopada 2010 r. nastąpiło po wszczęciu postępowania nadzwyczajnego. W związku z tym postępowanie sądowe obligatoryjnie podlega zawieszeniu.
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.