Uzasadnienie
Skarżąca – C. S.A. z siedzibą w W., działając poprzez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 października 2014 r., pełnomocnika Skarżącej wezwano do uzupełnienia braków formalnych powyżej wskazanej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: a) złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, b) złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Skarżącej w dacie jego udzielenia.
W odpowiedzi pełnomocnik Skarżącej nadesłał, w wyznaczonym terminie, informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS [...] oraz pełnomocnictwo z dnia 10 marca 2014 r. udzielone przez Skarżącą doradcy podatkowemu L. A. do wniesienia skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie z dnia 17 grudnia 2013 r. nr IPPB5/423-791/13-2/MK oraz do reprezentowania Skarżącej w tej sprawie przed sądami administracyjnymi i do podejmowaniu w imieniu i na rzecz Skarżącej wszelkich czynności faktycznych i prawnych związanych z przedmiotowym postępowaniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w niniejszej sprawie, zawierało prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie (karta nr 17 akt sądowych).
Pełnomocnik Skarżącej w odpowiedzi na powyższe wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przesłał informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz pełnomocnictwo z dnia 10 marca 2014 r. udzielone przez Skarżącą doradcy podatkowemu L. A..
Jednakże, stosownie do treści pełnomocnictwa, Skarżąca upoważniła swojego pełnomocnika do występowania w jej imieniu w sprawie skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 17 grudnia 2013 r. nr IPPB5/423-791/13-2/MK. W niniejszej sprawie zaskarżonym aktem jest natomiast interpretacja indywidualna Ministra Finansów z dnia 16 lipca 2014 r. nr IPPB5/423-437/14-2/RS.
Z uwagi na treść pełnomocnictwa, nie można uznać więc, że zawiera ono upoważnienie pełnomocnika Skarżącej do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym w niniejszej sprawie. Pełnomocnik Skarżącej nie uzupełnił zatem w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.