Uzasadnienie
Pismem datowanym na 13 stycznia 2010 r. Skarżąca – I. S.p.A., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za 2007 r.
Złożona skarga podpisana była przez E. B. Pismem z dnia 15 lutego 2010 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 lutego 2010 r. wezwano E. B. jako pełnomocnika Skarżącej do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 1 miesiąca, pod rygorem pozostawiania pism kierowanych do Skarżącej w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
W odpowiedzi do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo do reprezentacji Skarżącej udzielone dla E. B. ze wskazanym adresem do korespondencji we W. Następnie E. B. została wezwana do wskazania w terminie 7 dniu, którą z przesłanek wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." spełnia pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu jako pełnomocnika Skarżącej. Wezwanie to w związku z zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2010 r. pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2010 r. Sąd odmówił dopuszczenia E. B. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika Skarżącej.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 26 maja 2010 r. Skarżąca została wezwana do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju w terminie dwóch miesięcy pod rygorem pozostawiania pism kierowanych do Skarżącej w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Następnie po upływie tego terminu wezwano Skarżącą do podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie podpisania w terminie skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 9 września 2010 r. (data pozostawienia pisma kierowanego do Skarżącej w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia).
Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi zaczął biec w dniu 10 września 2010 r. i upłynął w dniu 16 września 2010 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 p.p.s.a.
Jak już wspomniano mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi Skarżąca nie uzupełniła go.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.