Uzasadnienie
Na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2006r. w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych, które zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2006r. (k. 220 akt administracyjnych), pełnomocnik strony wniósł w dniu 13 września 2006r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Data wniesienia skargi do Sądu wynika ze stempla pocztowego widniejącego na kopercie, w której została wysłana skarga (k. 6 akt sądowych).
Z treści zaskarżonego do Sądu postanowienia wynika, iż stronę pouczono w jakim terminie powinna wnieść skargę do sądu administracyjnego - w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, na mocy art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powołana jako P.p.s.a.).
Stosownie do pouczenia termin do wniesienia skargi do WSA w Warszawie upływał zatem z dniem [...] września 2006r. i najpóźniej w tym dniu należało złożyć skargę. Strona uczyniła to jednak dopiero 13 września 2006r., z siedmiodniowym opóźnieniem, uchybiając tym samym terminowi przewidzianemu w powyższym przepisie.
Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 P.p.s.a. zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie jest konieczne do skutecznego wniesienia skargi do Sądu.
Skoro w świetle wyżej przedstawionych faktów niewątpliwym jest, iż strona wnosząc skargę nie zachowała ww. terminu, zasadne było, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzec, jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.