Uzasadnienie
G. S. – Skarżący – pismem z dnia 24 października 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów w dniu [...] lipca 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Przy piśmie z dnia 25 lipca 2012 r. Minister Finansów nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie interpretację indywidualną z dnia [...] lipca 2012 r. wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej “p.p.s.a."). Interpretacją tą organ zmienił zaskarżoną interpretację z dnia [...] lipca 2011 r. uwzględniając skargę w całości i uznając stanowisko Skarżącego, zawarte we wniosku o wydanie interpretacji, za prawidłowe. Interpretację, wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącemu w dniu 30 lipca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też w niniejszej sprawie Minister Finansów uczynił, wydając w dniu [...] lipca 2012 r. interpretację indywidualną zmieniającą interpretację z dnia [...] lipca 2011 r. w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. Na skutek powyższego, organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...] lipca 2011 r.
Wydanie przez organ kolejnej interpretacji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę wniesioną do Sądu, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. podlegało umorzeniu.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.