Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3323/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Dziełak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej p o s t a n a w i a - sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2012r., sygn. akt III SA/Wa 3323/11 w ten sposób, że datę "27 grudnia 2012 r.", od której wyrok ten jest prawomocny, zastąpić datą "27 listopada 2012 r." -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Omyłką oczywistą, o jakiej mowa w tym przepisie, jest pomyłka bezsporna i łatwo rozpoznawalna.

W niniejszej sprawie, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z 14 grudnia 2012r. daty prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3323/11, wynikłe z oczywistej omyłki pisarskiej, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazany wyrok stał się prawomocny zastępując datę "27 grudnia 2012 r." prawidłową datą "27 listopada 2012 r.". Oczywiste jest bowiem, że Sąd nie mógł stwierdzić prawomocności wyroku od 27 grudnia 2012r., postanowieniem wydanym 14 grudnia 2012r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., Sąd postanowił omyłkę powyższą sprostować.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.