Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 listopada 2015 r. E.T. oraz W. T., złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r., w przedmiocie określenia wysokości podatku od nieruchomości na 2015 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 grudnia 2015 r. wezwano Skarżących do solidarnego usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu. W wezwaniu pouczono, że wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego wskazywania.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 lutego 2016 r. wezwano W.T. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego dla E.T. przed sądami administracyjnymi lub poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia 17 lutego 2016 r. E.T. poinformowała, iż wraz z mężem – W.T. posiadają współwłasność majątkową. Do ww. pisma dołączono egzemplarz skargi podpisany przez E. T..
Postanowieniem z dnia 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W.T..
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2016 r. z uwagi na nieprawidłowe wykonanie zarządzenia z dnia 9 grudnia 2015 r. w związku z postanowieniem z dnia 9 marca 2016 r. pismem z dnia 25 kwietnia 2016 r. wezwano ponownie E.T. do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 27 kwietnia 2016 r. (co potwierdził własnoręcznym podpisem dorosły domownik skarżącej - mąż Skarżącej).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", p.p.s.a. jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie na podstawie zarządzenia z dnia 22 kwietnia 2016r. w sposób prawidłowy wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia W zarządzeniu zawarto również pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca nie wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia.
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone Skarżącej w dniu 27 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym wyznaczony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu 4 maja 2016 r. (środa). Pomimo upływu wyznaczonego terminu Skarżąca nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.