Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 stycznia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3334/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Kleiber przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę w części dotyczącej T. W.

Uzasadnienie

T. W. i J. W. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Pismem z dnia 8 grudnia 2008 r. Sąd wezwał skarżącą T. W. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie bądź przesłanie pełnomocnictwa do jej reprezentowania przez J. W. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej w dniu 15 grudnia 2008 r. (k. 15 -zwrotne potwierdzenie odbioru) i pomimo upływu wyznaczonego terminu brak skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać:

  1. 1. oznaczenie sądu do którego jest kierowane, imię lub nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników,
  2. 2. oznaczenie rodzaju pisma,
  3. 3. osnowę wniosku lub oświadczenia,
  4. 4. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika,
  5. 5. wymienienie załączników.

W myśl art. 57 § 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

  1. 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
  2. 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
  3. 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Jak wynika z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 i art. 49 § 1 i § 3 p.p.s.a. brak podpisu jest brakiem formalnym skargi.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do usunięcia braku formalnego skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie podpisania skargi w terminie lub nie nadesłania pełnomocnictwa. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 15 grudnia 2008 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wobec powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.