Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W., po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. W treści decyzji pouczono skarżącego o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia
Decyzję tę doręczono w dniu 7 października 2005 r. Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi upływał w niedzielę 6 listopada 2005r., a zatem na podstawie art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a.", za ostatni dzień terminu uznać należało dzień następny po dniu wolnym od pracy, t.j. poniedziałek 7 listopada 2005 r.
W dniu 10 listopada 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. skarga wniesiona za pośrednictwem poczty w dniu 9 listopada 2005 r., w której skarżący zaskarżył wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
W myśl art. 53 § l u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Skoro ostatni dzień terminu do wniesienia skargi w rozpatrywanej sprawie przypadał na dzień 7 listopada 2005 r., a przedmiotową skargę wniesiono bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dopiero w dniu 9 listopada 2005 r. to uznać należało, że skarżący uchybił terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 u.p.p.s.a. Na ocenę tej okoliczności nie ma wpływu, iż jak wynika z akt sprawy, skarżący próbował wnieść skargę wcześniej - bo w dniu 28 października 2005 r. Przesyłkę ze skargą zaadresował bowiem błędnie i nie dotarła ona do adresata, ale została zwrócona skarżącemu. Ze względu na tę okoliczność nie można uznać, iż w swoich działaniach dochował terminu do wniesienia skargi.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Jednocześnie Sąd zważył, iż w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) u.p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. W tej sytuacji - wobec odrzucenia skargi - Sąd postanowił o zwrocie całości uiszczonego w rozpatrywanej sprawie wpisu.