Uzasadnienie
Skarżąca – P. sp. z o.o. z siedzibą w E., pismem z 20 listopada 2012 r. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r.
Pismem z 5 czerwca 2013 r. Minister Pracy i Polityki Społecznej przekazał 3 decyzje z dnia [...] czerwca 2013 r. wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a.". w których uwzględnił ww. skargę i stanowisko Skarżącej uchylając w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji i Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] sierpnia 2012 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym wniósł o niezasądzanie na rzecz Skarżącej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Pracy i Polityki Społecznej w wydanej [...] czerwca 2013 r. decyzji uczynił.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.
Wobec powyższego postępowanie sądowe, jako bezprzedmiotowe podlega w niniejszej sprawie umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym postanowiono w pkt 1 sentencji.
Uwzględnienie skargi przez organ czyni koniecznym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Przepis art. 201 § 1 p.p.s.a. jest w swojej treści jednoznaczny i stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Wobec powyższego wniosek Ministra Pracy i Polityki Społecznej o niezasądzanie na rzecz Skarżącej kosztów nie mógł zostać uwzględniony.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 54 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a orzekł, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.