Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 września 2006 r. spółka I. Sp. z o.o. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r.
W dniu [...] października 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wraz ze skargą skarżącej spółki przesłał decyzję z dnia [...] października 2006 r. Nr [...], którą na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uwzględniając skargę w całości uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 31 października 2006 r. wezwał Dyrektora Izby Skarbowej w W. o nadesłanie w terminie 7 dni dowodu doręczenia decyzji z dnia [...] października 2006 r.
W odpowiedzi na powyższe pismo Dyrektor Izby Skarbowej w W. przesłał oryginał potwierdzenia odbioru decyzji uwzględniającej skargę.
Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w W. uwzględniając skargę spółki z o.o. I. w całości uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] oraz decyzję Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.
Z związku z brakiem przedmiotu skargi tj. zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiotowej sprawie należało na podstawie 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy uznać za bezprzedmiotowe.
Jednocześnie zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Skarżącej spółki należny zwrot kosztów postępowania sądowego. Ze względu na to, iż Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, Sąd przy orzekaniu o wysokości zasądzonej kwoty ograniczył się wyłącznie do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego obliczonego wg. wartości przedmiotu sporu tj. 951 zł.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.