Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2006 r. Skarżący J. M. i D. M. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność zabezpieczającą organu egzekucyjnego. Zarządzenie zawierało pouczenie, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia jego odpisu, pod rygorem odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy odpisy powyższego zarządzenia doręczono Skarżącym w dniu 6 listopada 2006 r. (adnotacje na zwrotnych potwierdzeniach odbioru), a zatem wskazany w zarządzeniu siedmiodniowy termin upływał z dniem 13 listopada 2006 r. (poniedziałek). Z zapisów w rejestrze dochodów budżetowych Sądu wynika, że do dnia 20 listopada 2006 r. wpisu nie uiszczono.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka opisana w przytoczonym przepisie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.