Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 października 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 342/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wnioskodawczyni w niniejszej sprawie – M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od zaległości płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Uzasadnienie do powyższego wyroku nie zostało sporządzone, ponieważ nie wnioskowała o to ani Skarżąca, ani organ.
Pismem z 1 czerwca 2009 r. Skarżąca złożyła wniosek o wykładnię powyższego wyroku. W uzasadnieniu wskazała, iż jest zainteresowana uściśleniem kryteriów sądowego rozstrzygania prawnego, zastosowanego w przedmiocie jej skargi również w aspekcie "Rozpatrzenia zastosowania – w trybie art. 193 Konstytucji RP – instytucji pytania prawnego (...)". Skarżąca podniosła, że wniosła skargę i uczestniczyła w postępowaniu bez pomocy prawnej. Ponadto powołała się na okoliczność, że regulacja prawna będąca podstawą urzędowego rozstrzygania uległa gruntownej zmianie. W opinii Skarżącej szczególna użyteczność i doniosłość wnioskowanej wykładni wiąże się z rodzajem powszechności przedmiotu zagadnienia oraz dostępnością reguł poprawnych postępowań przed organami administracji publicznej. Powszechność przedmiotu zagadnienia ma charakter ogólny i jest szersza, niż zakres oznaczony ramami spraw Skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek nie jest zasadny i należało odmówić wykładni wskazanego wyżej wyroku tut. Sądu.
Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", Sąd, który wydał orzeczenie, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Przyjmuje się, że wykładnia może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia wyroku (B.Dauter [w:] B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; Zakamycze 2005, s. 368).
Ponieważ do wyroku z dnia 23 października 2006 r. uzasadnienie nie było sporządzane, wniosek Skarżącej o wykładnię wyroku rozpatrzony został w odniesieniu do jego sentencji.
W sentencji tego wyroku zamieszczono stwierdzenie, iż Sąd oddala skargę, przy czym była to skarga M.S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od zaległości płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Rozstrzygnięcie to jest jednoznaczne i nie pozostawia żadnej dowolności interpretacyjnej. Treść wyroku nie budzi wątpliwości wymagających wyjaśnienia w ramach jego wykładni.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 158 p.p.s.a., Sąd odmówił wykładni wyroku.