Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. T. i W. T. w na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] września 2014 r. w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na 2013 r.
W dniu 15 maja 2015 r. E. T. zwróciła się z prośbą o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem E.T. nastąpiło 29 czerwca 2015 r. (karta 56 akt sądowych).
Pismem z 27 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżących wniósł w imieniu E.T. i W.T. skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. sygn. II FSK 2599/15 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną. W uzasadnieniu stwierdził, że w niniejszej sprawie wniosek o uzasadnienie wyroku nie został złożony przez W. T., a jedynie przez E.T.. Zatem skarga kasacyjna W. T. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Skarga kasacyjna E. T. będzie natomiast przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w którym W.T. będzie brał udział jako uczestnik postępowania.
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził prawomocność w wyroku – od dnia 24 września 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2012, poz.270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane w skutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne.
W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną jedynie w stosunku do W.T., zatem zasadne jest uchylenie postanowienia z dnia 4 listopada 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r. oddalającego skargę E.T. i W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] września 2014 r. w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na 2013 r.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.