Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 marca 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 3438/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Tarno przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. z/s w T. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 listopada 2004 r. skarżąca B.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej.

Zgodnie z Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2005 r., pismem dnia 27 grudnia 2005 r., strona skarżąca została wezwana do:

  1. - usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz
  2. - uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w wysokości 200 zł - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania.

W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie, jak również nieusunięcie braku formalnego skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu 19 stycznia 2006 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upływał zatem w dniu 26 stycznia 2006 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sąd stwierdził, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego. Ponadto do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braku formalnego skargi.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak powyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.