Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] sierpnia 2005 r. o odmowie stwierdzenia nadpłaty i zwrotu Skarżącemu J. W. podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
Jak wynika z nadesłanych przez organ akt administracyjnych sprawy, doręczenie decyzji organu odwoławczego nastąpiło w dniu 28 października 2005 r.
Na decyzję Dyrektora Izby Celnej w dniu 5 grudnia 2005 r. Skarżący złożył za pośrednictwem telefaksu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Przekazując skargę Sądowi wraz z aktami sprawy Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Termin do wniesienia do sądu administracyjnego skargi na decyzję wydaną w postępowaniu odwoławczym przez organ administracji publicznej wyznacza art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - ze zm.) - dalej: p.p.s.a., który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Przechodząc na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2005 r. doręczona została Skarżącemu w dniu 28 października 2005 r. Zgodnie zatem z art. 53 § 1 p.p.s.a. zatem należało uznać, że termin do jej zaskarżenia do sądu administracyjnego upływał z dniem 28 listopada 2005 r. (poniedziałek).
Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga złożona została za pośrednictwem telefaksu w dniu 5 grudnia 2005 r. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Tym samym należało uznać, że skarga, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. skarga, jako wniesiona po upływie terminu, podlegała odrzuceniu. Mając na względzie powyższe okoliczności i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.