Uzasadnienie
Skarżąca spółka z o.o. "K." złożyła, na urzędowym formularzu (PPr), wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, argumentując, iż wskutek "niefortunnych zdarzeń" z dniem 1 października 2002 r. zawiesiła działalność gospodarczą do dnia 30 czerwca 2006 r. Okres ten przeznaczony został na uregulowanie spraw prawnych i gospodarczych wobec kontrahentów oraz wspólników. W okresie tym spółka nie uzyskiwała żadnych przychodów, nie wypłaciła również zaległego wynagrodzenia członkom zarządu.
Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi 4.000 zł. Wartość środków trwałych skarżąca określiła na kwotę 57.784,37 zł (stan na dzień 30 września 2002 r.), przy czym zaznaczyła, iż w chwili obecnej wartość ta wynosi 0 zł. Wyjaśniła także, że jej majątek został w większości zamortyzowany, pomniejszony o darowiznę na rzecz fundacji za spłatę zobowiązań spółki.
Pismem z dnia 30 stycznia 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do nadesłania dodatkowych informacji dotyczących jej stanu majątkowego.
W odpowiedzi strona skarżąca przesłała pismo z dnia 21 lutego 2006 r., w którym poinformowała, że w 2004 r. do kosztów uzyskania przychodów zaliczono amortyzację. Wyjaśniła, że nie wynajmuje (podnajmuje) lokalu przy ul. Z. [...] w W.. Adres ten użyczono jej za zgodą właściciela budynku. Położoną w G. nieruchomość (pow. 23,3011 ha) Skarżąca przekazała w 2004r. w drodze darowizny [...]Fundacji Ochrony [...] w G.. Skarżąca nie posiada udziałów w innych jednostkach. Nie posiada również rachunku bankowego. Skarżąca wskazała, że meble, stanowiące wyposażenie biura przy ul. B. w W., oraz drukarka i komputer Notebook Toshiba pozostały "pod opieką" R. B. - członka zarządu, prowadzącego pod tym adresem spółkę "A." sp. z o.o. Za korzystanie z mebli Skarżąca nie pobiera wynagrodzenia. Od stycznia 2002 r. wynagrodzenie Kancelarii Prawno-Podatkowej "PIT" s.c. wynosi 300 zł miesięcznie. Przy czym kwota ta jest naliczana i zostanie uregulowana w lipcu 2006r.
Wszystkie koszty związane z działalnością Skarżącej występujące od ponad dwóch lat w postaci niewielkich kwot (ok. 500 zł) R. T. - drugi członek zarządu pokrywa ze środków własnych lub pożyczonych od żony. Do pisma Skarżąca dołączyła m. in. wykaz wierzytelności i długów, ewidencję środków trwałych, bilanse, rachunki zysków i strat.
Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r. Sygn. akt III SA/Wa 3450/05 odmówił wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie. Na powyższe postanowienie strona skarżąca złożyła do Sądu sprzeciw, w którym wskazała, że dokonanie przez skarżącą opłaty wpisu sądowego w wysokości 2.722,00 zł do innej sprawy ze skargi spółki oznaczonej pod Sygn. akt III SA/Wa 1521/05 - wynikało z jednorazowej możliwości. Kwota ta została pożyczona, a ustanowionego w tej sprawie pełnomocnika powołał jeden z członków zarządu spółki.
Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącej postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r. przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części dotyczącej zwolnienia od wpisu sądowego ponad kwotę 2.500,00 zł, w pozostałej części odmówił przyznania prawa pomocy.
Postanowienie Sądu zostało doręczone skarżącej na adres wskazany do korespondencji w trybie określonym w przepisie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Pismem z dnia 7 sierpnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia ustalonego wpisu w wysokości 2.500,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało przesłane na adres skarżącej. Ze względu na nieodebranie powyższego wezwania po podwójnym awizowaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. i w dniu 17 sierpnia 2006 r. wezwanie Sądu uznano za skutecznie doręczone w trybie zastępczym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 7 sierpnia 2006 r. wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 2.500,00 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie, w trybie zastępczym doręczone skarżącej na wskazany przez nią adres do korespondencji.
W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenia wpisu sądowego skarżąca nie dopełniła tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.