Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2006 r. R. W. został wezwany do uiszczenia kwoty 100,- zł tytułem wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono skarżącemu 14 listopada 2006 r. (odbiór kwitował osobiście skarżący), co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 12 akt sądowych). Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 21 listopada 2006 r. (wtorek). Tymczasem z wydruku komputerowego, znajdującego w aktach sprawy i potwierdzającego fakt uiszczenia wpisu wynika, że skarżący dokonał wpłaty na rachunek bankowy Sądu w dniu 23 listopada 2006 r., a zatem z dwudniowym uchybieniem terminowi.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "P.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Sąd stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie zachodzi przesłanka, opisana w ww. przepisie art. 220 § 3 P.p.s.a..
Bez znaczenia w tym zakresie pozostaje fakt uiszczenia przez skarżącego wpisu w wysokości określonej w wezwaniu, gdyż dokonano go po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.