Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. zostało uchylone w całości nowym postanowieniem tego organu z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] – jak wynika z akt sprawy - doręczonym stronie w dniu 30 stycznia 2006 r.
Sąd zważył, iż w sytuacji, gdy organ w oparciu o powołany przepis prawa, wyeliminuje z obrotu prawnego zaskarżony akt administracyjny, postępowanie przed sądem administracyjnym ze skargi na ten akt staje się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi przez skarżącego lub jego śmierć.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji. O zwrocie kosztów zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy.