Uzasadnienie
[pic]
.. Zaskarżoną decyzją Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, odmówił Z. K. umorzenia należności powstałych z tytułu nieregulowania składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. W decyzji pouczono skarżącego, iż na przedmiotową decyzję przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem z dnia 30 grudnia 2004 r. Z. K. zwrócił się o ponowne rozpatrzenie sprawy i umorzenie zaległości z tytułu składek ZUS. Do przedmiotowego pisma skarżący dołączył wniosek w sprawie przedłużenia wypłaty zasiłku chorobowego, z którego wynika, iż skarżący ma poważne schorzenie kręgosłupa.
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. umorzył należności Z. K. z tytułu nieregulowania składek ZUS oraz uchylił swoje decyzje z dnia [...] października 2003 r. oraz z [...] listopada 2004 r. nr [...]. Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu 3 lutego 2005 r.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazuje, iż postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, z uwagi na fakt, iż z obrotu prawnego został wyeliminowany zaskarżony akt administracyjny, a ponadto żądanie skarzącego zostało w całości uwzględnione przez właściwy organ.
Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt l i 2. postanowiono jak w sentencji.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § l pkt 3 i § 2 p.p.s.a.
[pic]
Sygn. akt III SAlWa 350/05
.. Zaskarżoną decyzją Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, odmówił Z. K. umorzenia należności powstałych z tytułu nieregulowania składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. W decyzji pouczono skarżącego, iż na przedmiotową decyzję przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem z dnia 30 grudnia 2004 r. Z. K. zwrócił się o ponowne rozpatrzenie sprawy i umorzenie zaległości z tytułu składek ZUS. Do przedmiotowego pisma skarżący dołączył wniosek w sprawie przedłużenia wypłaty zasiłku chorobowego, z którego wynika, iż skarżący ma poważne schorzenie kręgosłupa.
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. umorzył należności Z. K. z tytułu nieregulowania składek ZUS oraz uchylił swoje decyzje z dnia [...] października 2003 r. oraz z [...] listopada 2004 r. nr [...]. Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu 3 lutego 2005 r.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazuje, iż postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, z uwagi na fakt, iż z obrotu prawnego został wyeliminowany zaskarżony akt administracyjny, a ponadto żądanie skarzącego zostało w całości uwzględnione przez właściwy organ.
Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt l i 2. postanowiono jak w sentencji.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § l pkt 3 i § 2 p.p.s.a. 2