Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 listopada 2008 r. Skarżąca – M. B., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2008 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącej w dniu 12 stycznia 2009 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 21 akt sądowych).
W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 28 stycznia 2009 r. zaksięgowany został wpływ kwoty 100 zł z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia wzywano.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 12 stycznia 2009 r. na wskazany przez nią adres. Siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 19 stycznia 2009 r. (poniedziałek), natomiast należny wpis Skarżąca uiściła dopiero w dniu 28 stycznia 2009 r., czyli z uchybieniem terminu.
Dodać należy, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie zakreślonego terminu jest bezskuteczna.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Według zaś art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o wskazane przepisy postanowił zatem jak w sentencji.