Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 października 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3552/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alojzy Skrodzki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Skarżąca – K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. pismem z 12 listopada 2015 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r.

Zarządzeniem z 30 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 37.152 zł od ww. skargi.

Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając, że nie ma dostatecznych środków na wniesienie wpisu od skargi.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 9 marca 2016 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Na skutek wniesionego sprzeciwu, WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2016 r. utrzymał w mocy ww. postanowienie.

Na podstawie zarządzenia z 5 lipca 2016 r., przy piśmie z 11 lipca 2016 r., wezwano pełnomocnika Skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 30 grudnia 2015 r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy "potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres pełnomocnika Skarżącej w dniu 13 lipca 2016 r.

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 3 października 2016 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.

Skarżąca pismem z dnia 25 sierpnia 2016 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy wezwano Skarżącą do prawomocnego wykonania zarządzenia z 30 grudnia 2015 r. dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 13 lipca 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 20 lipca 2016 r. (środa). Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżąca, mimo otrzymania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiściła należnego wpisu w siedmiodniowym terminie.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, na podstawie na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2016 r., dokument z 9 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.