Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 października 2006 r. E. S.A. z/s w W. reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem złożyła skargę na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona za pośrednictwem poczty w dniu 4 października 2006 r. Określony w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") termin do wniesienia skargi upływał w dniu 4 października 2006 r., gdyż jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy pocztowego, zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, spółka zaskarżone postanowienie odebrała w dniu w4 września 2006 r.
Od skargi został uiszczony wpis stały, który na podstawie przepisu § 2 ust. 1 pkt 1rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221poz. 2193 ze zm.) wynosił 100 zł.
Wpis ten spółka uiściła w formie przelewu bankowego w dniu 5 października 2006 r. kiedy to został obciążony rachunek WSA w Warszawie i autoryzowano polecenie przelewu (k 24 akt sądowych).
Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Z treści przytoczonego przepisu wynika, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata powinien zostać opłacony bez wezwania sądu najpóźniej do końca terminu do wniesienia skargi, jeżeli nie został uiszczony równocześnie z niesieniem skargi.
W rozpoznanej sprawie skarżąca spółka należny wpis uiściła po upływie terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Oznacza to że czynności postępowania podjęte przez stronę po upływie przepisanego terminu nie wywierają żadnych skutków a w sprawie istnieje taki stan jakby strona czynności w ogóle nie dokonała.
W rozpoznanej sprawie strona skarżąca nie składała wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Z tych względów należało uznać, że w rozpoznanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej będący adwokatem wniósł skargę bez uiszczenia wpisu, który miał charakter stały.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 160 i 221 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.