Uzasadnienie
A. Z. (dalej zwana: "Skarżącą") reprezentowana przez J. Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r.
Wezwaniem z 3 marca 2015 r. skierowanym na adres pełnomocnika Skarżącej wezwano go do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie nadesłano jedynie kserokopię pełnomocnictwa procesowego.
Wobec powyższego wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego odpisu skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto poinformowano Skarżącą, że nadesłana kserokopia pełnomocnictwa dla J.Z. nie spełnia wymogów formalnych.
Wezwanie powyższe doręczono na adres wskazany w skardze 11 czerwca 2015 r. Przesyłkę odebrała J. Z..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wcześniej wskazano wezwaniem z 3 marca 2015 r. skierowanym na adres pełnomocnika Skarżącej – J.Z. wezwano do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie do Sądu wpłynęła jedynie kserokopia pełnomocnictwa notarialnego udzielonego przez Skarżącą J.Z.. Należy wskazać, że wezwanie z 3 marca 2015 r. zawierało prawidłowe pouczenie, iż pełnomocnictwo składane do Sądu winno być potwierdzone za zgodność przez organ uprawniony tj. w niniejszej sprawie przez notariusza. W związku z powyższym nadesłana kserokopia pełnomocnictwa nie stanowiła uzupełnienia braków formalnych skargi do uzupełnienia, których Sąd wzywał pełnomocnika Skarżącej.
Wobec powyższego, z uwagi również na to, że skargę złożoną do Sądu podpisała J. Z. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego odpisu skargi pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres wskazany w skardze 11 czerwca 2015 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi biegł zatem od 12 czerwca 2015 r. i upłynął 18 czerwca 2015 r.
Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunęła wskazanego braku formalnego skargi tj. nie podpisała skargi ani nie złożyła podpisanego odpisu skargi.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 postanowił jak w sentencji.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz Skarżącej.