Uzasadnienie
H. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: "Skarżącą") w piśmie z dnia 28 września 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. przy piśmie z dnia 30 października 2017 r. przekazał wskazaną skargę wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy do tut. Sądu. Postępowanie sądowoadministracyjne w tej sprawie toczy się pod sygn. akt III SA/Wa 3590/17.
Następnie pismem z dnia 10 października 2017 r. Skarżąca ponownie wniosła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. przekazał wskazaną skargę do tut. Sądu przy piśmie z dnia 30 października 2017 r., wnosząc o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Wywołuje skutki zarówno procesowe jak i materialnoprawne. Najważniejszym skutkiem procesowym jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny lub bezczynność organu. Stan sprawy w toku trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
W związku z tym, że w niniejszej sprawie Skarżąca złożyła dwie skargi, tj. z dnia 28 września 2017 r. (sygn. akt III SA/Wa 3590/17) i z dnia 10 października 2017 r. (sygn. akt III SA/Wa 3591/17) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, stwierdzić należy, że sprawa ze skargi chronologicznie późniejszej jest niedopuszczalna ze względu na toczące się postępowanie zainicjowane skargą z dnia 28 września 2017 r.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.