Uzasadnienie
Postanowieniem z 2 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. Z. (dalej: skarżący) wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. nr [...] z [...] marca 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego 21 marca 2018 r. (k.54).
Pismem z 28 marca 2018 r. (data nadania pocztowego 29 marca 2018 r.) pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Jednocześnie uiszczono należny wpis od zażalenia w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego 21 marca 2018 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął więc 28 marca 2018 r. (środa). Zażalenie wniesione zostało w dniu 29 marca 2018 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Zażalenie należało zatem uznać za spóźnione.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.