Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 stycznia 2008 r. Skarżący K. S. (będący równocześnie adwokatem, o czym świadczy widniejąca pod skargą pieczątka "K. S. adwokat"), wniósł skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów w dniu [...] listopada 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Od skargi tej nie został jednakże uiszczony należny wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przepis ten ma zastosowanie m. in. do skargi, od której uiszcza się wpis stały.
W tym miejscu należy wyjaśnić, że należny w niniejszej sprawie wpis od skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie ma właśnie charakter wpisu stałego. Określony został bowiem na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5, a do takich należy niniejsza skarga, wpis stały wynosi 200 zł.
Tymczasem z akt sprawy wynika, że przy wnoszeniu skargi Skarżący nie uiścił należnego od niej wpisu stałego, a co za tym idzie uchybił wymogom wynikającym z art. 221 p.p.s.a. Podkreślić należy także to, że wymóg opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej dotyczy adwokatów lub radców prawnych, bez względu na to, w jakiej roli procesowej oni występują. Innymi słowy adwokat lub radca prawny będący stroną postępowania składający we własnej sprawie skargę podlegającą wpisowi stałemu ma obowiązek jego uiszczenia bez wezwania ze strony sądu tak samo jak adwokat lub radca prawny występujący w sprawie w charakterze pełnomocnika (por. postanowienie NSA z dnia 21 września 2006 r., II OZ 915/06, niepubl.).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 221 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.