Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2006 r. Bank – Skarżący w rozpatrywanej sprawie, działając przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2006 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2007 r. wyznaczono termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 13 sierpnia 2007 r.
W dniu 6 sierpnia 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika Skarżącego, w którym na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", cofnął on skargę z uwagi na jej bezprzedmiotowość. Powołał się przy tym na zmianę przepisów, na gruncie których wydana została zaskarżona interpretacja. Wskazał mianowicie, iż zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 217, poz. 1589) dochody Banku [...] stanowiące równowartość dochodów uzyskanych przez Fundusz Kolejowy objęte zostały zwolnieniem podatkowym, przy czym zwolnienie to stosuje się do tych dochodów osiągniętych od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o Funduszu Kolejowym (Dz. U. z 2006 r., Nr 12, poz. 61).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wobec braku przesłanek do stwierdzenia, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub mogłoby spowodować utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
O zwrocie połowy wpisu od skargi orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.