Uzasadnienie
Pismem z dnia... października 2006 r. K. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... września 2006 r nr... w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 16 listopada 2006 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego oraz podpisanie skargi lub nadesłanie osobiście podpisanego odpisu skargi.
Powyższe wezwanie po podwójnym awizowaniu (w dniu 27 listopada 2006 r. i w dniu 5 grudnia 2006 r.) zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w trybie określonym w przepisie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ww. ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd.
W rozpoznawanej sprawie Sąd w doręczając zarządzenie z dnia 16 listopada 2006 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz podpisania skargi lub nadesłania, osobiście podpisanego odpisu skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie określonym w przepisie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z dniem 12 grudnia 2006r. Termin do uiszczenia wpisu i podpisania skargi upłynął 19 grudnia 2006 r. Tymczasem skarżący nie podpisał skargi ani nie nadesłał osobiście podpisanego jej odpisu, a jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu w przedmiotowej sprawie, skarżący nie uiścił wpisu sądowego we wskazanym przez Sąd terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.