Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 375/07

Metryka

Sąd
P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Dariusz Turek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... grudnia 2006 r. Nr... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia... lutego 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2007 r. T. Z. została wezwana w dniu 10 kwietnia 2007 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji. Numer decyzji wskazany w skardze przez T. Z. dotyczył decyzji, której adresatem był M. Z. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych doręczono prawidłowo w dniu 13 kwietnia 2007 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 20 kwietnia 2007 r. (piątek).

Skarżąca do tego dnia, mimo pouczenia, nie dopełniła wskazanych w wezwaniu czynności. W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 20 kwietnia 2007 r. wskazano, iż T. i M. Z. rozliczali się wspólnie, decyzja wymiarowa winna być doręczona T. Z., czego nie uczyniono.

Należy podkreślić, iż wszystkie decyzje w toku postępowania administracyjnego były adresowane do M. Z., on też występował jako strona w postępowaniu. T. Z. zatem w postępowaniu przed Sądem Administracyjnym może być uczestnikiem postępowania, a nie stroną tego postępowania. Jednakże kwestia prawidłowości określenia strony w postępowaniu administracyjnym z urzędu jest badana przez Sąd.

Należy zatem stwierdzić, iż T. Z. nie wypełniła obowiązku nałożonego przez Sąd Administracyjny i nie wskazała numeru i daty zaskarżonej decyzji, której byłaby stroną i adresatem.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270), powołanej dalej, jako p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Sąd w związku z tym oraz działając na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3, p.s.a, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.