Uzasadnienie
Skarżąca M. K. wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Zarządzeniem z 12 grudnia 2017 r. został w sprawie wyznaczony termin rozprawy na 18 grudnia 2017 r.
Następnie pismem z 13 grudnia 2017 r., nadanym na poczcie 14 grudnia 2017 r., (data wpływu do Sądu faxu – 14 grudnia 2017 r., data wpływu odręcznie podpisanego pisma - 19 grudnia 2017 r.) pełnomocnik Skarżącej (adw. G. H.) cofnął powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd rozpoznając w niniejszej sprawie wniosek Skarżącej z 13 grudnia 2017 r. (data wpływu 19 grudnia 2017 r.) o cofnięcie skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Stwierdził natomiast, że wniosek został złożony i wpłynął przed datą rozprawy w sprawie, tj. 18 grudnia 2017 r.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym lub na rozprawie.
Sąd, mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.