Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2004 r. do wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. Skargą tą zaskarżono również wymienioną na wstępie decyzję. Z nadesłanej do Sądu odpowiedzi na skargę wynika, że wymieniona decyzja nr [...] wydana została przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. i nie zostało od niej wniesione odwołanie w wyniku czego stała się ona ostateczna.
Sąd zważył, że zgodnie z art. 52 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie-art. 52 par.
2. Z przytoczonych przepisów wynika, że wyczerpanie toku instancji w postępowaniu administracyjnym jest warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wyczerpał toku instancji w postępowaniu podatkowym, mimo ze na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t. jedn. Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 ze zm.) przysługiwało mu prawo do wniesienia od zaskarżonej decyzji odwołania do Izby Skarbowej.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3 w zw. z art. 52 par. 1 i 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.