Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 381/20

Metryka

Sąd
Warszawa, dnia 31 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Trelka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2014 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 stycznia 2020 r., S. sp. z o.o. z siedzibą w W. ("Skarżąca", "Strona") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia 3 marca 2020 r., wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2000 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec zawieszenia z dniem 14 marca 2020 r. biegu terminów w postępowaniach sądowych w tym sądowoadministracyjnych, o którym mowa w art. 15zzs ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 374, 567 i 568, dalej "ustawa) z zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 13 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego (Dz. U. z 2020 r., poz. 433) oraz w zw. z § 51 ust. 2 Załącznika Zasady techniki prawodawczej do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasady techniki prawodawczej (Dz.U. z 2016 r., poz. 283) zarządzono ponowne doręczenie Stronie odpisu zarządzenia z dnia 3 marca 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wezwanie zostało doręczone Stronie w dniu 5 sierpnia 2020 r.

Skarżąca w żaden sposób nie odpowiedziała na ww. wezwanie.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych według stanu na dzień 28 sierpnia 2020 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "Ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 Ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącej 5 sierpnia 2020 r. to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 6 sierpnia 2020 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 12 sierpnia 2020 r. (środa)., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 Ppsa.

Sąd zauważa również, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 28 sierpnia 2020 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

  1. - ---------------------- 2

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.