Uzasadnienie
Skarżący – T. R. – pismem z dnia 16 października 2017 r. - wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za I,II,III, IV kwartał 2014 r. Jednocześnie Skarżący uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2017 r. Skarżący wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 300 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na skutek powyższego wezwania Skarżący, pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 6 grudnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, twierdząc, że Sąd błędnie ustalił podstawę prawną określenia wysokości wpisu sądowego.
Zażalenie Skarżącego zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 18 kwietnia 2018 r. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia.
Z uwagi na to, że postanowienie Sądu z dnia 18 kwietnia 2018 r. nie zostało zaskarżone, na podstawie zarządzenia z dnia 21 czerwca 2018 r., Skarżący, pismem z dnia 22 czerwca 2018 r., został wezwany do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia z dnia 6 grudnia 2017 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 300 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 28 czerwca 2018 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania (k. 41 akt sądowych).
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, Skarżący do dnia 3 sierpnia 2018 r. nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).
Pod pojęciem "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., należy rozumieć pełną opłatę od pisma procesowego. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Przewodniczący Wydziału wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia (uzupełnienia) wpisu sądowego w brakującej wysokości w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nieuzupełnienie wpisu sądowego mimo wezwania powoduje, że skargę należy traktować tak jak skargę nieopłaconą w ogóle, tj. odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący wezwany została do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 grudnia 2017 r. wzywającego do uzupełnienia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 28 czerwca 2018 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 5 lipca 2018 r. (czwartek).
W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uiszczony, wobec czego skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji.