Uzasadnienie
Skarżąca H. sp. z o.o. w W. skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 października 2017 r. zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. ("DIAS") w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Sąd, postanowieniem z 30 stycznia 2018 r. odrzucił skargę.
DIAS, pismem z 26 marca 2018 r., zwrócił uwagę na niedokładności w oznaczeniu numeru zaskarżonego postanowienia z 30 stycznia 2018 r.
Sąd zważył, co następuje
W komparycji postanowienia z 30 stycznia 2018 r. III SA/Wa 3835/17, błędnie oznaczono numer zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. z [...] września 2017 r. jako "[...]", podczas, gdy powinien zostać oznaczony jako " [...]".
Sąd odstąpił od wezwania DIAS o nadesłanie kompletnych akt administracyjnych (zwróconych przy piśmie z 16 marca 2018 r.) wraz z zaskarżonym postanowieniem, przyjmując za prawdziwą informację o numerze zaskarżonego postanowienia zawartą w piśmie DIAS z 26 marca 2018 r. i w odpowiedzi na skargę z 21 listopada 2017 r.
Opisany błąd, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania i dlatego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako u.p.p.s.a.) Sąd zobowiązany był postanowić, jak w sentencji.