Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3859/16

Metryka

Sąd
Dnia 20 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. i 2014 r. postanawia odrzucić skargę.

, Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz,

Uzasadnienie

O. sp. z o.o. z siedzibą w W., zwana dalej Skarżącą, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. i 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2017 r. Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100.000 zł stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca w dniu 19 stycznia 2017 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pismem z 6 kwietnia 2017 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od ww. postanowienia starszego referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 11 maja 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 maja 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wezwanie zostało uznane za doręczone Skarżącej w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a"), z dniem 12 czerwca 2017 r. (k. 82 akt sądowych).

Skarżąca do 6 lipca 2017 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy informacja z 12 lipca 2017 r. (k. 83 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone Skarżącej w trybie art. 73 P.p.s.a. z dniem 12 czerwca 2017 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 czerwca 2017 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 maja 2017 r., dokument z 23 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.