Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3862/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Owsiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

D.P. (dalej zwana: "Skarżącą"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowych.

Przy piśmie z 2 stycznia 2017 r. skierowanym na adres pełnomocnika Skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2016 r. pełnomocnik Skarżącej, pismem z 2 stycznia 2017 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

W ww. wezwaniach zawarto pouczenia, że nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca wymienione wezwania została wysłana na adres wskazany w skardze i odebrana 4 stycznia 2017 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy (k. 17).

Skarżąca do 11 kwietnia 2017 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego. Również do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, a także, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odrzucenie skargi ma formę postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Jak wcześniej wskazano, wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 stycznia 2017 r. Ustawowy, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu biegł zatem od 5 stycznia 2017 r. i upłynął 11 stycznia 2017 r.

Mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżąca nie uiściła też wpisu sądowego w ustawowym terminie, tj. do 11 stycznia 2017 r.

Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.