Uzasadnienie
Skarżąca - m. S.A. wniósł, pismem z 24 listopada 2016r. skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 26 sierpnia 2016 r. Uiścił zarazem wpis od skargi.
Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z 21 grudnia 2016r. – nadesłanej do Sądu wraz ze zwrotnym potwierdzeniem jej odbioru - uwzględnił skargę Skarżącej w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718; zwany dalej: "P.p.s.a."), uznając za prawidłowe stanowisko Skarżącej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz z pisma DIS z 9 stycznia 2017r. wynika ww. interpretację indywidualną z 21 grudnia 2016r. doręczono Skarżącemu 27 grudnia 2016r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Minister Finansów uczynił wydając 21 grudnia 2016r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z 21 grudnia 2016r. Skarżącej - 27 grudnia 2016r. przestał więc istnieć przedmiot skargi - interpretacja indywidualna Ministra Finansów z 26 sierpnia 2016 r.
Zaszły zarazem przesłanki zasądzenia od organu interpretacyjnego zwrotu uiszczonego wpisu od skargi (por. potwierdzenie z rejestru Opłat Sądowych WSA Warszawa z 24 listopada 2016 r., k 40 akt sądowych)
Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 w zw z art. 201 § 1 P.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.