Uzasadnienie
M.Z. (dalej zwana "Skarżącą"), pismem nadanym 25 października 2017r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] października 2017r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 grudnia 2017r. Skarżąca została wezwana pismem z 12 grudnia 2017r. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca wyżej wymienione wezwanie odebrała 14 grudnia 2017r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 16 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał 21 grudnia 2017r.
Z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych wynika natomiast, iż wymagany w sprawie wpis sądowy w wysokości 100 zł został uiszczony 2 stycznia 2018r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369, zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie i zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej na adres do korespondencji wskazany w skardze, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 15 grudnia 2017r. i upłynął z dniem 21 grudnia 2017r. (czwartek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Zatem do dnia 21 grudnia 2017r. Skarżąca powinna była uiścić wpis sądowy od skargi.
Natomiast z akt sprawy wynika, że przedmiotowy wpis sądowy został uiszczony w dniu 2 stycznia 2018r. (karta nr 17 akt sądowych). Tym samym powyższa czynność dokonana została z dwunastodniowym opóźnieniem, czyli z uchybieniem zakreślonego w zarządzeniu terminu. Skarżąca uiszczając wpis sądowy po upływie terminu nie wystąpiła o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.