Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 grudnia 2005 r. D.R. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr[...] w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
W postanowieniu tym pouczono skarżącego, że od niniejszego postanowienia służy prawo wystąpienia do Ministra Finansów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy na podst. art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;
Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Należy wskazać, że skarga wniesiona przez D. R. dotyczy postanowienia Ministra Finansów wydanego w pierwszej instancji, od którego zgodnie z pouczeniem przysługiwał skarżącemu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Skarżący mimo pouczenia zawartego w powyższym postanowieniu co do przysługujących środków zaskarżenia wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Powyższe działanie naruszało dyspozycję zacytowanego powyżej przepisu, w związku czym wniesiona przez stronę skarżącą skarga z mocy prawa jest niedopuszczalna.
W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
śl art.podstawie art.ała takiego uprawnienia.strony w rozpoznawająca uprawnienia do wnoszenia środków zaskarżenia w postępwmając mMając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.