Uzasadnienie
Skarżący – L. Z. pismem z dnia 5 stycznia 2009 r. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług.
Postępowanie w niniejszej sprawie było dwukrotnie zawieszane z uwagi na wniosek pełnomocnika o zawieszenie postępowania do chwili zakończenia sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w przedmiocie określenia podatku naliczonego oraz ustalenia podatku od towarów i usług za miesiące sierpień-listopad 2003 r. oraz marzec 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
postępowanie sądowe należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Biorąc pod uwagę, iż Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 1994/09 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2009 r., sygn. akt 402/09 w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 3 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 8/11.
Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku ze złożoną skargą kasacyjną w sprawie III SA/Wa 8/11.
W ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż wynik postępowania w sprawie III SA/Wa 8/11, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy.
Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.