Uzasadnienie
Pismem skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie B. Sp. z o.o. wniosła skargę na przywołaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Decyzją z... grudnia 2006 r. Nr... Dyrektor Izby Celnej w W., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako u.p.p.s.a. - uwzględnił w całości skargę B. Sp. z o.o., uchylił w całości decyzję z... października 2006 r. Nr... i uznał stanowisko podatnika za prawidłowe.
Mając na uwadze powyższe należało, na podstawie art. 200, art. 201 § 1 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 listopada 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.) oraz art. 54 § 3 u.p.p.s.a., orzec ja w sentencji.