Uzasadnienie
S.K. ("Skarżąca") wniosła w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Zarządzeniem, doręczonym w dniu 22 czerwca 2018 r., Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, w związku z zakończeniem kontroli instancyjnej zarządzenia z dnia 9 stycznia 2018 r.
W odpowiedzi na powyższe Skarżąca w piśmie 22 czerwca 2018 r. poinformowała, że wpłaty wpisu sądowego dokonała w dniu 18 kwietnia 2018 r. wskazując inny numer sprawy.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 19 września 2018 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącej, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu zarządzenia z dnia 20 czerwca 2018 r., tj. w dniu 23 czerwca 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 29 czerwca 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 19 września 2018 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżąca nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.
Ustosunkowując się do pisma Skarżącej z dnia 22 czerwca 2018 r. wskazać trzeba, że Sądowi z urzędu jest wiadome, iż uiszczona przez Skarżącą kwota 100 zł została zaksięgowana jako wpis sądowych od skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 3994/17. Wynikało to z tego, że w sprawie o tej sygnaturze Skarżąca była obowiązana uiścić wpis w wysokości 100 zł i została do tego wezwana. Na dowodzie wpłaty Skarżąca wskazała sygnaturę sprawy, w której dokonała wpisu – III SA/Wa 3994/17. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że wskazana wpłata została dokonana w innej sprawie niż sprawa niniejsza i co oznaczało, że w niniejszej sprawie Skarżąca pomimo otrzymania wezwania nie uiściła wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.