Uzasadnienie
G. K. (dalej zwany "Skarżącym") działając przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia 2 grudnia 2013 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2014 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany pismem z dnia 16 stycznia 2014 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wskazanego braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2014 r., pismem z dnia 16 stycznia 2014 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3.875 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwania pełnomocnik Skarżącego nadesłał wymagane w sprawie pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi oraz złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie Skarżącego od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy wezwaniem z dnia 4 lutego 2014 r. wezwał pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie przez Skarżącego, ewentualnie nadesłanie wypełnionego i podpisanego formularza PPF, a także do udzielenia dodatkowych informacji dotyczących stanu majątkowego oraz dochodów Skarżącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 12 marca 2014 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie z uwagi na nieuzupełnienie jego braków.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2014 r. Skarżący został wezwany pismem z dnia 16 kwietnia 2014 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 stycznia 2014 r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres pełnomocnika Skarżącego w dniu 22 kwietnia 2014 r.
W rejestrze opłat sądowych Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu do dnia 7 maja 2014 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 22 kwietnia 2014 r. na wskazany przez niego adres. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu 23 kwietnia 2014 r. i upłynął w dniu 29 kwietnia 2014 r. Jak już wskazano do dnia 7 maja 2014 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu, w związku z tym skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Nieuiszczenie przez Skarżącego należnego wpisu w wyznaczonym terminie wyczerpuje przesłanki powołanego wyżej przepisu ustawy procesowej.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.