Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. strona skarżąca wniosła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości.
Strona skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i rozpatrzenie odwołania w sprawie naliczenia podatku od nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., przesłało do Sądu postanowienie z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...], w którym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., w całości uwzględniło przedmiotową skargę i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2004 r. Ponadto decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] organ odwoławczy rozpatrzył odwołanie skarżących i uchylił decyzję Prezydenta [...] W. ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2003 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W ocenie Sądu, z uwagi na powyższe, należało uznać, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie strony skarżącej przedstawione w skardze, zostało w całości uwzględnione przez właściwy organ.
Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.